Long-stop datum kod kupnje poduzeća: odustanak zbog izostalog odobrenja

Long-stop datum je ugovorna krajnja točka razdoblja između potpisivanja i zatvaranja. Do tog datuma trebali bi nastupiti uvjeti navedeni u ugovoru o kupnji. Oni mogu uključivati odobrenja tijela ili financiranja, suglasnost ugovornih partnera i unutarnje odluke društva.

Strane trebaju povezati krajnji datum s konkretnom pravnom posljedicom. Treba odrediti ovlaštenu stranu, oblik izjave, trenutak kada je druga strana primi i mogućnost zajedničkog produljenja. Datum bez tih pravila ostavlja otvorenim treba li se posao nastaviti, izvršiti kasnije ili završiti.

§ 918 ABGB uređuje neuredno ili zakašnjelo ispunjenje ugovora s naknadom. Kod kupnje poduzeća zato treba razlikovati ugovorni uvjet zatvaranja od posljedice njegova neispunjenja. Uvjet opisuje što se mora dogoditi prije izvršenja. Odredba o odustanku objašnjava kako strane reagiraju ako se to ne dogodi.

Odobrenje može nedostajati na long-stop datum iz različitih razloga. Postupak može trajati dulje, prijava može biti nepotpuna ili banka za financiranje još nije izdala potvrdu. Ugovor takve situacije ne bi trebao svesti na jednu opću formulu. Za svaki uvjet popis zatvaranja treba sadržavati status, odgovornost, suradnju i dokaz.

Strane trebaju navesti štiti li uvjet samo jednu stranu i smije li ga ta strana otkloniti. Obvezni regulatorni zahtjevi i dalje ovise o mjerodavnim pravilima javnog prava. Privatno odricanje ne može zamijeniti takav zahtjev. Ugovor o kupnji zato treba razlikovati uvjete kojih se može odreći od obveznih pretpostavki izvršenja.

Uvjet financiranja treba precizno opisati. Važni mogu biti potvrđeni iznos, uvjeti isplate, osiguranja i trenutak u kojem sredstva moraju biti dostupna. Tako se na krajnji datum može utvrditi postoji li stvarno otvoren uvjet zatvaranja ili nedostaje samo interna isprava. Tematska stranica o ugovoru o kupnji poduzeća daje dodatni kontekst o SPA-u i raspodjeli rizika. Kod odobrenja ili prijave povezane s proizvodom, članak o opasnoj seriji proizvoda pokazuje kako se konkretan regulatorni status može uvrstiti u plan zatvaranja.

§ 918 stavak 1 ABGB odnosi se na neuredno ili zakašnjelo ispunjenje ugovora s naknadom. Predviđa dva puta: druga strana može tražiti ispunjenje i naknadu štete zbog zakašnjenja. Alternativno može, nakon određivanja razumnog roka za ispunjenje, odustati od ugovora. Te zakonske mogućnosti treba čitati zajedno s tekstom ugovora o kupnji.

Kod long-stop datuma ugovor treba navesti označava li krajnji datum posljednju mogućnost ispunjenja, pokreće li dodatni rok ili otvara ugovorno pravo na odustanak. Važna je i sama izjava. Tko razmatra odustanak, treba dokumentirati otvoreni uvjet, relevantnu ugovornu odredbu, istek roka i izabranu pravnu posljedicu.

§ 918 stavak 2 ABGB sadrži posebno pravilo za djeljivo ispunjenje. Ako je ispunjenje djeljivo za obje strane, zakašnjenje jednog dijela može omogućiti odustanak u odnosu na taj dio ili na sve preostale dijelove. Primjenjuje li se to na konkretnu strukturu zatvaranja, ovisi o njezinoj pravnoj i gospodarskoj djeljivosti. Sam naziv uvjet zatvaranja ne daje odgovor na to pitanje.

Produljenje pomiče ugovoreni krajnji datum. Strane moraju dogovoriti novi datum i obveze koje vrijede do tada. Dodatni rok je rok za naknadno ispunjenje otvorene obveze u okviru zakonske mehanike odustanka. Oba instrumenta rješavaju pitanje vremena, ali imaju različitu pravnu polaznu točku.

Sporazum o produljenju treba označiti otvoreni uvjet, novi krajnji datum i obveze informiranja do tada. Treba navesti i ostaju li postojeće ugovorne posljedice na snazi, jesu li potrebni novi dokazi i kako će se postupati s daljnjim zakašnjenjem. Nastavak rada bez pisanog sporazuma stvara neizvjesnost o mjerodavnom datumu.

Trajanje dodatnog roka mora odgovarati otvorenom ispunjenju i rasporedu transakcije. Kod regulatornog odobrenja strane mogu pratiti postupak i prilagoditi raspored. Pravna posljedica izjave i dalje ovisi o ugovoru i okolnostima. Odredbe o obvezama između signinga i closinga treba pročitati zajedno s produljenjem.

Ako je uvjet zatvaranja otvoren, kupoprodajna cijena često još nije dospjela ili se ne smije osloboditi. Ugovor ipak treba pokazati koji su iznosi već plaćeni, položeni na povjerenički račun ili potrošeni za pripremu transakcije. Takva raspodjela olakšava kasniji obračun.

Povrat, brisanje ili prijeboj radnji prije zatvaranja treba urediti posebnom odredbom. To može obuhvatiti dokumente iz podatkovne sobe, punomoći, osiguranja, naručene usluge ili dokumente financiranja pripremljene za zatvaranje. Za svaku radnju vraćanja potreban je dokaz i određena odgovorna osoba.

Raspodjela troškova ne bi trebala unaprijed pretpostaviti razlog zakašnjenja. Praktična odredba navodi koje troškove snosi svaka strana, koji su nastali zajednički i kako se obračunavaju dodatni troškovi tijekom produljenja. To uključuje i vanjske pristojbe koje mogu nastati i ako do zatvaranja na kraju ne dođe.

Ako je otvoreni uvjet pravodobno ispunjen ili valjano naknadno ispunjen, strane trebaju to zabilježiti i pokrenuti preostale radnje izvršenja. Popis zatvaranja treba pokazati koja je izjava dana, kada se oslobađa kupoprodajna cijena i kome se predaju dokumenti. Tako vrijeme izvršenja ostaje dokazivo.

Ako strane dogovore produljenje, potreban je novi kontrolni trenutak. Nakon novog datuma treba ponovno provesti isti pregled statusa. Ugovor treba navesti i mogu li se u međuvremenu promijeniti jamstva, obveze informiranja, osiguranja i raspodjela gospodarskih koristi i tereta.

Ako je dana izjava o odustanku, posljedice za već izvršene usluge i pripremne mjere treba posebno urediti. Izjava ne završava praktične radnje: dokumente možda treba vratiti ili izbrisati, punomoći okončati, osiguranja osloboditi i otvorene troškove obračunati. Pravila o LOI-u i povjerljivosti mogu ostati važna za informacije koje se još koriste.